Справа № 656/400/19
25.10.2019
Номер провадження 3/656/216/19
08 листопада 2019 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 17.06.2019, о 2 год. 00 хв., в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, на вул. Соборній керував автомобілем ВАЗ2101, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила), відповідальність за що, передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від надання пояснень та підпису в протоколі відмовився (а.с.1).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений 05.11.2019 (а.с.27).
Згідно з п. 2.5. Правил водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Повторність правопорушення - це повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.
На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, надано наступні докази.
Протокол про адміністративне правопорушення від 17.06.2019, згідно якого ОСОБА_1 17.06.2019, о 2 год. 00 хв., в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, на вул. Соборній керував автомобілем ВАЗ2101, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків (а.с.1), який не містить посилання на те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за будь-яке із правопорушень, з передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року.
Письмові поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в лікарні (а.с.6-7).
Для притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП необхідно надати докази того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила будь-яке з правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та докази того, що ця особа вчинила повторно протягом року будь-яке з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
В зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя 01.07.2019 повернув протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 для належного оформлення (а.с.12).
Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП надійшов на розгляд вдруге 25.10.2019 (а.с.25).
На підтвердження вчинення ОСОБА_1 будь-якого з правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, надана довідку із АРМОР, згідно якої 26.10.2018 Генічеський районний суд Херсонської області наклав стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є неналежним доказом, оскільки належним підтвердженням вчинення особою правопорушення повторно, є копія постанови судді, що набрала законної сили (а.с.8,14-15).
За таких обставин відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП необхідно закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. І. Крисанова