Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1159/14-к
Провадження № 1-кп/650/133/14
16.10.2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 12014230100000429 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт.В.Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, характеризується за місцем проживання посередньо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.1 КК України, -
ОСОБА_5 , пред'явлено обвинувачення в тому, що він двічі 20.06.2014 та 17.07.2014 року збув канабіс ОСОБА_6 , на території автостанції в смт.В.Олександрівка Херсонської області, крім того він в квітні 2014 року на березі річки інгулець біля смт.В.Олександрівка незаконно зірвав верхівки коноплі, з яких шляхом висушування та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс масою 5,78 г., який у нього було вилучено під час його затримання 17.07.2014 року.
В судовому засіданні свою вину ОСОБА_5 , по факту пред”явленого обвинувачення визнав повністю, щиро розкаявся, надавши зізнавальні покази, зокрема по факту збуту канабісу 20.06.2014 року пояснив, що до нього приїхав в той день його знайомий ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) і попросив ОСОБА_9 передати сверток з конопльою і забрати гроші у ОСОБА_10 , оскільки ОСОБА_7 на роботі і сам це зробити не може. До нього перед цим ОСОБА_7 приїздив додому разом з ОСОБА_11 де вони спілкувалися. На пропозицію-прохання ОСОБА_12 він погодився, з ОСОБА_11 він зустрівся за автостанцією в смт.В.Олександрівка передав йому тобто ОСОБА_11 сверток і забрав гроші в сумі 300 грн. На відеозапису цієї слідчої дії видно і чутно як ОСОБА_13 передав закупнику коноплю, а той віддав гроші, і із їхнього спілкування вбачається, як ОСОБА_13 говорить, що мова йшла про 200 грн., і що він “не при ділах”, а діє лише в інтересах ОСОБА_12 .
Цього ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) він знає, працює той в рай лікарні на рентгені.
Крім того, під час особистого обшуку під час затримання 17.07.2014 року у ОСОБА_13 було вилучено мобільний телефон "SONI XPERIA", з сім картою і прилучено як речовий доказ по справі. Проте обвинувачений в суді заявив, що цей телефон йому не належить, а належить ОСОБА_16 1987 року народження, який проживає по АДРЕСА_1 і він взяв його у нього для тимчасового користування.
Прокурор заявив клопотання щодо з”ясування власника мобільного телефона, а адвокат ОСОБА_4 , заявила клопотання щодо причетності ОСОБА_12 ( ОСОБА_17 ) до скоєння злочину, як пояснює ОСОБА_13 що він лише передав канабіс на прохання ОСОБА_17 і забрав гроші, про проведення певних слідчих, розшукових дій з метою встановлення власника телефону і особи-Міши ( ОСОБА_17 ) доручивши їх проведення органу досудового розслідування.
Суд, заслухавши клопотання адвоката, прокурора, думку ОСОБА_13 який їх підтримав, проаналізувавши матеріали справи, вважає обидва клопотання обґрунтованими оскільки з метою встановлення об”єктивної істини і власника телефону"SONI XPERIA", необхідно провести слідчо-розшукові дії, доручивши їх проведення слідчому СВ РВ УМВС ОСОБА_18 .
Керуючись ст. 333 КПК України, суд
1. Доручити органу досудового розслідування зокрема слідчому СВ РВ УМВС ОСОБА_18 , провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення особи ОСОБА_19 ) та встановлення власника мобільного телефона "SONI XPERIA", який було вилучено у ОСОБА_20 .
2. Про результати повідомити райсуд в 10 денний строк.
СУДДЯ ОСОБА_1