Справа № 598/1602/19
провадження № 1-кс/598/445/2019
іменем України
"05" листопада 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявниці ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 12015210090000262 від 28 серпня 2019 року,
встановив:
В провадженні судді ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №12015210090000262 від 28 серпня 2019 року.
ОСОБА_3 заявила відвід судді ОСОБА_4 , оскільки вважає, що він умисно зволікає із розглядом її скарги та прийняттям рішення через те, що прикриває свого колишнього однокласника ОСОБА_5 , а також особисто зацікавлений в результаті розгляду скарги та прикриває бездіяльність слідства. На її думку вказані обставини викликають сумніви в упередженості судді, а тому вона просить відвести його від розгляду її скарги.
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою заяву підтримала.
Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Дослідивши заяву, заслухавши ОСОБА_3 , суд, приходить до висновку, що в задоволені заяви про відвід судді ОСОБА_4 по розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №12015210090000262 від 28 серпня 2019 року слід відмовити, оскільки судом не встановлено передбачених ст.75 КПК України об'єктивних обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості, безсторонності та виключали можливість його участі у розгляді вказаної скарги, розгляд якої не відбувся у призначений день через заявлений відвід судді ОСОБА_4 , що не свідчить про умисне затягування розгляду скарги суддею.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження №12015210090000262 від 28 серпня 2019 року залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1