Справа № 595/2018/19
Провадження № 1-кс/595/506/2019
05 листопада 2019 року
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
До Бучацького районного суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна. В обгрунтування клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 12 вересня 2019 року накладено арешт на трактор марки МТЗ 82, д.н.з НОМЕР_1 . На даний час всі експертизи у кримінальному провадженні проведені, а тому відпала необхідність утримувати трактор МТЗ 82 на території Бучацького ВП ТВП ГУНП, що по вул.Міцкевича,6 в м.Бучач Тернопільської області.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує і просив суд клопотання розглядати у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти скасування арешту майна і просив клопотання розглядати без його участі.
Ознайомившись з доданими до клопотання документами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання за наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
07 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про матеріали кримінального провадження за №12019210060000250 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 12.09.2019 року накладено арешт на трактор МТЗ 82, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Як встановлено в судовому засіданні всі необхідні експертизи проведені.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Беручи до уваги, що всі необхідні експертизи в даному кримінальному провадженні проведені, і необхідність в подальшому арешті відпала, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174,175 КПК України,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт трактора МТЗ 82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 12 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1