Справа №5-32/2010 р.
про встановлення адміністративного нагляду
23 червня 2010 року Тростянецький райсуд Сумської області
в складі: головуючого - судді Жаворонка В.П. при секретарі Васюхно Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тростянець матеріали, які надішли від Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області, ЩОДО
Ручка ОСОБА_1 Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дернове Тростянецького району
Сумської області, громадянина України, освіта 9 класів неодруженого, не працюючого, мешкаючого:
АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.23.04.2004 р. за ст.185 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт із відрахуванням 20% заробітку
в доход держави;
2.18.05.2005 р. за ст.389 ч.2,71 КК України до 1 року З місяців обмеження волі;
З. 30.06.2005 р. за ст.185 ч.3,70 КК України до 2 років Обмеження волі;
4.30.07.2007 р. за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі,
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , після звільнення 22. 04. 09 року з місць позбавлення волі належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський спокій, скоює інші правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2 , представника Тростянецького РВ ГУМВС, суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_2 , так як після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення він не став, злісно порушує громадяський порядок, скоює інші правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, 23.03.2009 року Перевельським райсудом Луганської області відносно ОСОБА_2 був встановлений адміннагляд строком на 1 рік. Перебуваючи під адмінанглядом ОСОБА_2 три рази притягувався до адмінвідповідальності за вчинення різних правопорушень, із них два ради за ст.187 КУпАП: 27.08.2009 р. за ст.187 ч.1 КУпАП; 23.09.2009 р. за ст.187 ч.2 КУпАП; 31.03.2010 р. за ст.178 ч.1 КУпАП.
Після вчинення кожного адміністративного правопорушення ОСОБА_2 попереджався про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але ОСОБА_2 належних висновків не зробив, продовжує вчиняти правопорушення.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити подання Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області, так як незважаючи на попередження органу внутрішніх справ ОСОБА_2 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, зловживає спиртними напоями, скоює адміністративні правопорушення, з метою попередження скоєння злочинів ОСОБА_2 і здійснення виховного впливу на нього, суд вважає за необхідне встановити по відношенню до ОСОБА_2 адміністративний нагляд.
На підставі викладеного та керуючись п."в" ст.4 та ст.ст.1,3,5,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд-
Встановити по відношенню до ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, встановивши відносно нього слідуючі обмеження: -знаходитися за місцем проживання в період часу з 21 до 5 години наступного дня;
-заборонити відвідувати ресторани, пивні, закусочні та інші підприємства торгівлі та громадського харчування, де продаються спиртні напої на виніс та розлив;
-зобов'язати з'являтися до Тростянецького РВ ГУМВС на відмітку 2,9,16,23 числа кожного місяця;
-заборонити виїзд за межі Тростянецького району без письмового дозволу органів внутрішніх справ.
Строк адміністративного нагляду рахувати з часу проголошення постанови. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя