Справа № 587/1195/19
11 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження № 12018200260000689 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда 3 групи, пенсіонера, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 29.03.2007 р. ОСОБА_5 , як інвалід внаслідок трудового каліцтва, відповідно до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, за актом приймання-передачі транспортного засобу, отримав у користування автомобіль ЗАЗ 110377-70, державний номер НОМЕР_1 , який був придбаний за кошти Фонду Соціального страхування України. Окрім цього ОСОБА_5 , за рахунок коштів Фонду соціального страхування, щорічно перераховувалися грошові кошти на компенсацію витрат на бензин, ремонт та технічне обслуговування автомобіля ЗАЗ 110377-70, державний номер НОМЕР_1 .
У серпня 2007 року ОСОБА_5 , керуючи вказаним автомобілем на автодорозі Суми-Білопілля, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої автомобіль зазнав механічних пошкоджень та його не можливо було використовувати за призначенням. При цьому у липні 2008 року ОСОБА_5 продав автомобіль ЗАЗ 110377-70, державний номер НОМЕР_1 на металобрухт.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 умисно не повідомив Фонд соціального страхування про відсутність у нього автомобіля, внаслідок чого, у період з 2008 по 2017 роки отримував грошові кошти на компенсацію витрат на бензин, ремонт та технічне обслуговування автомобіля ЗАЗ 110377-70, державний номер НОМЕР_1 . Зокрема, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом у 2008 році незаконно отримав 142,00 грн., у 2009 році - 142,00 грн., з 2010 року по 2014 рік - 847,78 грн., у 2015 році - 217,94 грн., у 2016 році - 246,64 грн., у 2017 році - 284,99 грн. Зазначені грошові кошти ОСОБА_5 витратив на власні потреби.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 Фонду соціального страхування України спричинено матеріальні збитки на суму 1 881,35 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою стороною. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що він відшкодував завдану шкоду в повному обсязі та примирився з потерпілою стороною.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання і підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з обвинуваченим.
Прокурор підтримав заяву обвинуваченого та представника потерпілого.
Заслухавши думки всіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та представника потерпілого підлягає задоволенню.
У відповідності з положеннями ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, свою вину визнав та розкаявся у скоєному, є інвалідом третьої групи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, закривши кримінальне провадження за примиренням обвинуваченого і представника потерпілої сторони, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.190 КК України.
Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1), 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд
ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілим і закрити відносно нього кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1