Ухвала від 11.11.2019 по справі 583/2674/18

Справа № 583/2674/18

2/583/61/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 .В., ОСОБА_3 .,

ОСОБА_4 Н. ОСОБА_5 , Пелих-Палієнко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: Охтирська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, стягнення моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Охтирським міськрайонним судом Сумської області здійснюється розгляд зазначеної цивільної справи.

В судове засідання. серед інших, були викликані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які, однак, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Представники позивача, позицію яких підтримала позивач, заявили клопотання про застосування до свідків приводу, оскільки свідки, які є належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 144 Цивільного процесуального кодексу України, одним із заходів процесуального примусу є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Цивільного процесуального кодексу України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, враховуючи, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, відсутні обмеження щодо можливості їх допиту, суд дійшов висновку про можливість застосування до вказаних свідків примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 147, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, як захід процесуального примусу щодо свідків:

ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , що проживає в с. Перелуг АДРЕСА_1 району Сумської області;

ОСОБА_8 , що прожива в АДРЕСА_1 , до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, в судове засідання, що відбудеться о 09 год. 09 грудня 2019 року в залі суду № 2.

Виконання ухвали про привід доручити Охтирському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати до Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області - для виконання.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко

Попередній документ
85501575
Наступний документ
85501577
Інформація про рішення:
№ рішення: 85501576
№ справи: 583/2674/18
Дата рішення: 11.11.2019
Дата публікації: 13.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.08.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 25.08.2021
Предмет позову: про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
17.01.2020 09:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
11.02.2020 13:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
13.02.2020 09:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
30.03.2020 09:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
30.04.2020 09:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
04.11.2020 16:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
30.11.2020 15:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
04.12.2020 14:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
11.12.2020 11:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
17.12.2020 13:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
05.01.2021 09:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
18.02.2021 13:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
01.04.2021 11:30 Сумський апеляційний суд
07.11.2022 11:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЛЬЧЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
СИДОРЕНКО РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
суддя-доповідач:
ІЛЬЧЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СИДОРЕНКО РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
відповідач:
Комишанська сільська рада
заявник:
Комишанська сільська рада (об'єднана територіальна громада)
Пось Любов Олександрівна
Рудюк Ніна Максимівна
представник заявника:
Мальченко Денис Володимирович
представник позивача:
Міронова Наталія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
третя особа:
Охтирська районна державна нотаріальна контора
Сімбірський Андрій Валерійович
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА