Справа № 950/2534/19
Номер провадження6/950/29/19
"24" жовтня 2019 р. м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.
розглянувши подання державного виконавця Лебединського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Деменшикова О.Є. про примусовий привід боржника,
Державний виконавець Лебединського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Деменшиков О.Є. звернувся до суду з вищевказаним поданням та просить застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід до Лебединського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Вимоги обгрунтовує тим, що на виконанні в Лебединському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження № 58139376 по виконанню виконавчого листа № 581/925/17, виданого 18.10.2019 Липоводолинським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів, на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14.12.2017 року. Боржник жодного разу аліменти не сплачував, на виклики не реагує. Борг становить 21271,50 грн.
Державний виконавець Лебединського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Деменшиков О.Є. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутності, вимоги подання підтримує.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 23 січня 2018 року Липоводолинським районним судом Сумської області виданий виконавчий лист справа № 581/925/17 (а.с. 3) яким стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14 грудня 2017 року.
Постановою від 22 січня 2019 року державним виконавцем Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Деменшиковим О.Є. відкрито виконавче провадження № 58139376
(а.с. 4) на виконання вищевказаного виконавчого листа.
Заборгованість по виконавчому листу № 581/925/17 виданому 18.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 станом на 1 жовтня 2019 року становить 21271,50 грн., що стверджено розрахунком (а.с. 5), при цьому встановлено, що протягом 2018 року та до жовтня 2019 року жодного разу аліменти ОСОБА_1 не сплатив.
Відповідно до ч. 1 ст.ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
На підставі п. 5 ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний своєчасно з'являтися на вимогу виконавця.
Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився на викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Із копій документів, що містяться у виконавчому провадженні вбачається, що державний виконавець провів ряд дій щодо з'ясування майнового стану боржника та неодноразово направляв на адресу, зазначену у виконавчому документі, виклики (а.с. 13,17), які були отримані ОСОБА_1 особисто, про що свідчать відстеження поштових відправлень (а.с. 16,18).
Відповідно до п. 26 ч. 1ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію'поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.
Враховуючи, що боржник неодноразово не з'явився за викликом державного виконавця, про причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 через органи Національної поліції до Лебединського міськрайоного ВДВС ГТУЮ в Сумської облсті.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, п. 14 ч.3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження",-
Подання державного виконавця Лебединського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Деменшикова О.Є. про примусовий привід боржника задовольнити.
Здійснити привід боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 проживаючого - АДРЕСА_1 до Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.
Проведення примусового приводу доручити працівникам Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.
СуддяР. В. Бакланов