Ухвала від 08.11.2019 по справі 592/15773/19

Справа № 592/15773/19

Провадження № 2/592/4717/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» до ОСОБА_1 , Головного управління ДФС у Сумській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр брокерських послуг», Товарної біржі «Міжрегіональне товарно-промислова біржа» про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі від 01.08.2019 укладеному між ГУ ДВС у Сумській області та ТОВ «Сумське АТП-15927» і ОСОБА_1

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач зазначає, що відповідачем по справі Головного управління ДФС у Сумській області, однак у прохальній частині позову просить визнати недійсним договір купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі від 01.08.2019 укладеному між ГУ ДВС у Сумській області та ТОВ «Сумське АТП-15927» і ОСОБА_1 .

Тому, як вбачається з позову не залучено відповідачем ГУ ДВС у Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, вважаю за необхідне на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки та привести позовну заяву у відповідність до чинного законодавства.

Роз'яснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко

Попередній документ
85501453
Наступний документ
85501455
Інформація про рішення:
№ рішення: 85501454
№ справи: 592/15773/19
Дата рішення: 08.11.2019
Дата публікації: 13.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.04.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 12.04.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Розклад засідань:
30.01.2020 11:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
17.02.2020 15:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
12.03.2020 10:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
26.03.2020 13:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
06.05.2020 11:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
29.05.2020 11:15 Ковпаківський районний суд м.Сум
18.06.2020 14:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
10.07.2020 10:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
03.09.2020 13:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
23.09.2020 13:10 Ковпаківський районний суд м.Сум
28.09.2020 16:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
14.01.2021 09:00 Сумський апеляційний суд