Справа№592/15990/19
Провадження №2/592/4745/19
(Заочне)
08 листопада 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Литовченка О.В.,
за участю секретаря - Чайки Т.В.,
розглянув у порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (м. Суми, вул. Горького, 58) про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 27.04.2018 р. була звільнена з роботи за власним бажанням у зв'язку з невиконанням власником умов колективного договору ч.3 ст. 38 КЗпП України. З дня звільнення відповідач сплатив йому заробітну плату лише 02.10.2019 року за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2019 року, тому повинен виплатити їй середній заробіток з моменту винесення рішення по день фактичного розрахунку, тобто починаючи з 14.09.2019 р. Просить суд стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою суду від 18.10.2019 р. по справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін.
08.11.2019 року позивач та її представнику судове засідання не з'явилися, в матеріалах позовної заяви наявна письмова заява про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, відзиву не надав.
Дослідивши докази по справі, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі обставини.
ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», звільнена з 27.04.2018 р. за власним бажанням у зв'язку з невиконанням власником умов колективного договору, ч.3 ст. 38 КЗпП України.
Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (частина перша статті 117 КЗпП України).
Судом встановлено з автоматизованої системи документообігу суду, що Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2018 року по справі №592/7812/18, стягнуто з ПАТ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 29186,16 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 11734,24 грн.
Згідно Виписки по рахунку ОСОБА_1 у АТ «ПУМБ» від 09.10.2019 року, ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» 02.10.2019 року виплатило заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 (а.с.7)
Відповідно до Наказу № 75 від 21.03.2014 р. у ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» з 26.05.2014 року встановлено всім працівникам робочу неділю з режимом роботи 3 робочі дні: понеділок, вівторок, середа.
Згідно Довідки ПАТ «»СМНВО» №16-07/1094 від 10.09.2018 року, середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 без урахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору становить 209 грн. 54 коп. (а.с.9)
Період затримки розрахунку з моменту винесення Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми на дату фактичного розрахунку, тобто з 14.09.2018 року по 02.10.2019 року становить 180 робочих днів, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 37717 грн. 20 коп. (209,54 грн. х 180 = 37717 грн. 20 коп.).
З огляду на викладене, порушене право позивача підлягає захисту, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити - стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.09.2018 року по 02.10.2019 року включно у сумі 37717 грн. 20 коп.
Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (м. Суми вул. Горького, 58, Код ЕДРПОУ 15747991) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 15.09.2018 року по 02.10.2019 року включно у сумі 37717 грн. 20 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов'язкових платежів.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми в протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Литовченко