Справа № 592/15134/19
Провадження № 2-во/592/168/19
11 листопада 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Корольової Г.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
08.11.2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми, яка мотивована тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.10.2019 року у справі № 592/15134/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку задоволено. Однак рішення містить описку, а саме невірно зазначено прізвище та по батькові позивача як « ОСОБА_2 », хоча вірно « ОСОБА_2 ». Просить виправити описку в рішенні суду.
У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.10.2019 року стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 25.07.2018 року по 30.10.2019 року включно у сумі 68138 грн. 28 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов'язкових платежів, а також стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.
При ухваленні вказаного судового рішення у вступній та резолютивній частинах рішення невірно зазначено прізвище та по батькові позивача як « ОСОБА_2 », хоча вірно « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи, на вищевикладене, суд зазначає, що допущена описка, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених у судовому рішенні, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.10.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення середнього заробітку на час затримки розрахунку, зазначивши правильно прізвище та по батькові позивача як « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Г.Ю. Корольова