Справа № 591/2892/19
Провадження № 2/591/1975/19
підготовчого судового засідання
11 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Сумській області про зобов'язання надати роботу та стягнення середньої заробітної плати -
встановив :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до Регіонального офісу водних ресурсів у Сумській області.
Від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Соколова О.О. надійшло клопотання про об'єднання справ в одне провадження в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Сумській області про зобов'язання надати роботу та стягнення середньої заробітної плати.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, від представника позивача до початку проведення підготовчого засідання надійшло письмове клопотання про об'єднання цивільних справ в одне провадження.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали, вважає, за необхідне об'єднати справи в одне провадження виходячи з наступного:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася за захистом своїх трудових прав до Зарічного районного суду з двома позовами на підставі яких було відкрито провадження у двох судових справах.
Так, 04 квітня 2019 року Зарічним районним судом міста Суми (головуючий суддя Клименко А.Я.) відкрито провадження у справі № 591/1371/19 провадження № 2/591/1582/19 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Сумській області, в межах якої розглядається спір про незаконність рішення про її звільнення та невиконання останнім гарантій з приводу працевлаштування позивачки як одинокої матері, яка самостійно виховую та утримує дитину до 14 років у зв'язку із закінченням укладеного між ними строкового трудового договору.
14 травня 2019 року Зарічним районним судом міста Суми (головуючий суддя Клименко А.Я.) відкрито провадження у справі № 591/2892/19 провадження № 2/591/1975/19 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Сумській області, в межах якої розглядається спір про зобов'язання останнього надати роботу позивачу та виконати таким чином гарантії по її працевлаштуванню як одинокої матері, яка самостійно виховую та утримує дитину до 14 років.
Тобто, в провадженні Зарічного районного суду міста Суми знаходиться два позови одного й того самого позивача - ОСОБА_1 до одного й того самого відповідача - Регіонального офісу водних ресурсів у Сумській області, а заявлені в них вимоги пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Частинами 2 та 3 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Згідно ч. 7 та ч.8 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Враховуючи, що в обох наведених цивільних справах судовий розгляд ще не розпочинався, підготовче засідання не проводилося, а позови заявлені одним і тим позивачем до одного відповідача, і спір стосується відновлення трудових прав, які позивач вважає порушеними через недодержання роботодавцем вимог щодо наявних у неї трудових гарантій, суд вважає за необхідне об'єднати справи в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд -
Об'єднати в одне провадження цивільні справи № 591/2892/19 провадження №2/591/1975/19 та № 591/1371/19 провадження № 2/591/1582/19 за позовами ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Сумській області, що знаходяться в провадженні Зарічного районного суду міста Суми і продовжити розгляд заявлених вимог в цих справах позовних вимог в межах справи № 591/1371/19 провадження № 2/591/1582/19, яка призначена на 09-00 год. 12 листопада 2019 року.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО