Справа № 591/4436/19
Провадження № 2/591/2413/19
11 листопада 2019 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 та просить зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2012 року на користь відповідачки на утримання дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши аліменти, що підлягають виплаті у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісяця, і до повноліття дитини.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2019 року вказана заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути її недоліки в строк не більше десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Копії цієї ухвали 29 липня 2019 року, 10 вересня 2019 року направлялися позивачу на вказану у позовній заяві адресу: АДРЕСА_1 .
Проте поштові повідомлення поверталися неврученими з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення» - адресат відсутній.
Згідно вимог ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Як зазначалося, за вказаною ОСОБА_1 у позовній заяві адресі судові повідомлення були повернуті за закінченням терміну зберігання, з інших причин - у зв'язку з відсутністю адресата. Будь-яких заяв щодо зміни позивачем місця проживання або місцезнаходження до суду не відходило.
Факт неотримання позивачем копії ухвали, яка судом двічі направлялася за вказаною позивачем адресою, є наслідком суб'єктивної поведінки позивача.
Крім того, в силу приписів статей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Звернувшись до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, враховуючи обов'язок сторони вживати заходів, щоб дізнатися про стан порушеного ним судового провадження, не був позбавлений можливості дізнатись в суді першої інстанції про подальший перебіг питання щодо зазначеної позовної заяви та ознайомлюватись з відповідним судовим рішенням суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Вказані обставини дають підстави стверджувати, що копія ухвали про залишення заяви без руху, яка направлялась на адресу позивача 19 липня 2019 року, 10 вересня 2019 року вважається доставленою.
Проте позивачем не були усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви про зменшення розміру аліментів, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 131, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П. Сидоренко