Справа № 591/6917/19 Провадження № 3/591/2246/19
11 листопада 2019 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколу, 30 жовтня 2019 року близько 17-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 , а саме під час сварки ображав нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За цим фактом 30 жовтня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №242660.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що зазначених у протоколі дій не вчиняв.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.
Проте, до протоколу, взагалі не долучено достатніх та об'єктивних доказів, які б підтверджували факт вчинення насильства в сім'ї ОСОБА_1 , а пояснення членів родини, в даній ситуації, суд не може врахувати як доказ провини з огляду на певну зацікавленість цих осіб.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, тому, згідно вимог ст. 62 Конституції України, ст. 7, ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов