Справа № 586/1146/16-к
В И Р О К 1-кп/576/71/19
11.11.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження №12016200250000310 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.07.2017 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3- років 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
02 жовтня 2016 року близько 22 години, підсудний ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали справи у відношенні якої виділені в окреме провадження в зв'язку із її розшуком, проходячи по с. Сорокине С-Будського району, біля будинку № 42 по вул. Щорса, побачили залишений без нагляду належний потерпілому ОСОБА_5 мотоцикл марки «LONKIN LX 125-71A», державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 17948 грн 77 коп. Користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підсудний ОСОБА_4 разом з іншою особою, спочатку відкотили цей мотоцикл від будинку у напрямку смт. Ямпіль на відстань близько 200 метрів, після чого шляхом з'єднання проводів на замку запалювання, завели зазначений мотоцикл і поїхали на ньому з місця події, тим самим незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 02 жовтня 2016 року, близько 22 год. він разом із ОСОБА_6 повертались із смт. С-Буда до себе додому в смт.Свеса. Проходячи по с. Сорокине С-Будського району, в кінці села, біля одного з будинків вони побачили залишений без нагляду мотоцикл китайського виробництва. ОСОБА_6 запропонував забрати цей мотоцикл, щоб на ньому доїхати додому і він погодився. Після цього вони відкотили мотоцикл від будинку у напрямку смт. Ямпіль на відстань близько 200 метрів. Після чого, шляхом з'єднання проводів на замку запалювання, завели зазначений мотоцикл та поїхали на ньому в смт. Свеса, де залишили на зберігання у бабусі ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_6 продав цей мотоцикл своєму знайомому за 900 грн.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом,вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи підсудному міру покарання, у відповідності до ст. 66 КК України суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання, що він повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, повністю відшкодував спричинену шкоду і потерпілий не має до нього претензій.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, характеристику особи підсудного ОСОБА_4 , що той раніше судимий за вчинення корисливих злочинів і знову вчинив тяжкий злочин проти власності, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Але враховуючи ті обставини, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, відшкодував спричинену шкоду, а також зважаючи на його щире каяття та важке матеріальне становище, суд вважає можливим призначити йому за ч.2 ст.289 КК України покарання нижче від найнижчої межі, ніж встановлено санкцією цієї.
Також зважаючи на ту обставину, що підсудний ОСОБА_4 повністю відшкодував спричинену злочином шкоду, то суд вважає можливим не застосовувати до нього додаткову міру покарання у виді конфіскації майна.
При цьому судом встановлено, що підсудний ОСОБА_4 останнього разу був судимий 06 липня 2017 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3- років 6 місяців позбавлення волі. Також встановлено, що злочин по цій кримінальній справі ОСОБА_4 вчинив до постановлення вказаного вище вироку від 06 липня 2017 року. Тому підсудному ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за правилами, які встановлені ч.4 ст.70 КК України.
Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3-х років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення цього покарання покаранням, яке було призначене ОСОБА_4 вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 06 липня 2017 року, остаточно визначити йому до відбування покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбування покарання, яке ОСОБА_4 повністю відбув за попереднім вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 06 липня 2017 року.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1