Справа № 464/4950/19
пр.№ 1-кс/464/2626/19
05 листопада 2019 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
04.11.2019 до суду надійшло клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з заступниокм керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме:
- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , ззовні із потертістю;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «VAZ 21112», серії НОМЕР_2 , д. н. з. НОМЕР_3 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», серії НОМЕР_4 , д. н. з. НОМЕР_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «CHEVROLET NUBIRA», серії НОМЕР_6 , д. н. з. НОМЕР_7 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «RENAULT LOGAN», серії НОМЕР_8 , д. н. з. НОМЕР_9 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «KIA CERATO», серії НОМЕР_10 , д. н. з. НОМЕР_11 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», серії НОМЕР_12 , д. н. з. НОМЕР_13 ;
- талон НОМЕР_14 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, польської реєстрації НОМЕР_15 , на автомобіль марки «АУДІ», моделі А6;
- посвідчення особи SUDOMIRSKI RADOSLAW RAFAL, серії НОМЕР_16 , ОСОБА_5 ;
- посвідчення особи ОСОБА_6 , серії НОМЕР_17 , ОСОБА_5 ;
- посвідчення особи ОСОБА_6 , серії НОМЕР_18 , ОСОБА_5 ;
- посвідчення особи ОСОБА_7 , серії НОМЕР_19 , ОСОБА_5 ;
- посвідчення особи ОСОБА_7 , серії НОМЕР_20 , ОСОБА_5 ;
- посвідчення особи ОСОБА_8 , серії НОМЕР_21 ,
- пластикова картка, із категоріями дозвіл на право керування ТЗ, серії НОМЕР_19 ;
- KARTA POJAZDU, серії НОМЕР_22 ;
- страховий поліс на автомобіль марки «Volkswagen Passat», № НОМЕР_23 ;
- два аркуша паперу, із написом синього кольору, від 03.09.2018 року;
- ОСОБА_9 від 20.09.2018 року;
- STAKO №971\5802;
- Marek Czech - kontroler №151012;
- UMOWA KUPNA від 28.10.2018 року;
- Faktura VAT nr 107\2013;
- договір про надання ломбардом фінансового кредиту на ОСОБА_10 №597-19003331, від 08.10.2019 року;
- договір про надання ломбардом фінансового кредиту на ОСОБА_10 №597-19003330, від 30.10.2019 року;
- записник, із обкладинкою чорного кольору та надписом «note Book», всередині якого знаходиться рукописний текст, чорнилом чорного кольору;
- стільниковий телефон, моделі «SM-G361H\DS «SEK»,
- IMEI1: НОМЕР_24 , IMEI2: НОМЕР_25 , із двома сім картками, оператора Лайф із надписом НОМЕР_26 та оператора Київстар із надписом НОМЕР_27 ;
- мобільний телефон моделі «SGH - «460»;
- флеш накопичувач марки «Kingston», сірого кольору, 16 gb;
- флеш накопичувач марки «SP», сірого кольору, 8 gb, та намисто із каменів фіолетового кольору;
- ключ від запалювання, із логотипом марки автомобіля «АУДІ»;
- ключ від запалювання, із логотипом марки автомобіля «ЛАДА» та брилок із вище зазначеним логотипом;
- складний ніж, коричневого кольору, із надписом «Browning»;
- GPS навігатор G02103 P000451;
- свідоцтво про загальнообов'язкове державне страхування № НОМЕР_28 ;
- картка оператора Київстар № НОМЕР_29 ;
- копія посвідчення особи JANUCIK BARTOSZ, серії НОМЕР_20 , ОСОБА_5 ;
- посвідчення особи ОСОБА_7 , серії НОМЕР_20 , ОСОБА_5 ;
- ключ, чорного кольору;
- 4 фото копії документів, ОСОБА_5 , які були виявлені та вилучені під час обшуку відповідно до ст. 237 КПК України, шляхом надання заборони розпоряджання та користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В обгрунтування клопотання покликається на те, що в період часу з 11.08.2019 року 22:00 год. по 12.08.2019 року 08:00 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 130, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Опель Вектра», д. н. з. НОМЕР_30 , 1996 року випуску, який належав ОСОБА_11 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму 100 000 грн. ЖЄО №16001.
Відомості по вище вказаному факту 13.08.2019 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019140070002109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 30.10.2019 року, в період часу з 07:20 год. по 09:27 год. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого було вилучено вищенаведені речі.
Вилучене в ході огляду місця події майно було оглянутим та визнаним речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Володілець майна у судове засідання не викликався.
Оскільки учасники процесу у судове засідання не з'явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.
Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.08.2019 до ЄРДР за №12019140070002109, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт вилученого майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1ст.173 КПК України, відсутні. Тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст.173 КПК України, клопотання про арешт майна з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.167,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , ззовні із потертістю;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «VAZ 21112», серії НОМЕР_2 , д. н. з. НОМЕР_3 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», серії НОМЕР_4 , д. н. з. НОМЕР_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «CHEVROLET NUBIRA», серії НОМЕР_6 , д. н. з. НОМЕР_7 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «RENAULT LOGAN», серії НОМЕР_8 , д. н. з. НОМЕР_9 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «KIA CERATO», серії НОМЕР_10 , д. н. з. НОМЕР_11 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», серії НОМЕР_12 , д. н. з. НОМЕР_13 ;
- талон НОМЕР_14 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, польської реєстрації НОМЕР_15 , на автомобіль марки «АУДІ», моделі А6;
- посвідчення особи SUDOMIRSKI RADOSLAW RAFAL, серії НОМЕР_16 , ОСОБА_5 ;
- посвідчення особи ОСОБА_6 , серії НОМЕР_17 , ОСОБА_5 ;
- посвідчення особи ОСОБА_6 , серії НОМЕР_18 , ОСОБА_5 ;
- посвідчення особи ОСОБА_7 , серії НОМЕР_19 , ОСОБА_5 ;
- посвідчення особи ОСОБА_7 , серії НОМЕР_20 , ОСОБА_5 ;
- посвідчення особи ОСОБА_8 , серії НОМЕР_21 ,
- пластикова картка, із категоріями дозвіл на право керування ТЗ, серії НОМЕР_19 ;
- KARTA POJAZDU, серії НОМЕР_22 ;
- страховий поліс на автомобіль марки «Volkswagen Passat», № НОМЕР_23 ;
- два аркуша паперу, із написом синього кольору, від 03.09.2018 року;
- ОСОБА_9 від 20.09.2018 року;
- STAKO №971\5802;
- Marek Czech - kontroler №151012;
- UMOWA KUPNA від 28.10.2018 року;
- Faktura VAT nr 107\2013;
- договір про надання ломбардом фінансового кредиту на ОСОБА_10 №597-19003331, від 08.10.2019 року;
- договір про надання ломбардом фінансового кредиту на ОСОБА_10 №597-19003330, від 30.10.2019 року;
- записник, із обкладинкою чорного кольору та надписом «note Book», всередині якого знаходиться рукописний текст, чорнилом чорного кольору;
- стільниковий телефон, моделі «SM-G361H\DS «SEK»,
- IMEI1: НОМЕР_24 , IMEI2: НОМЕР_25 , із двома сім картками, оператора Лайф із надписом НОМЕР_26 та оператора Київстар із надписом НОМЕР_27 ;
- мобільний телефон моделі «SGH - «460»;
- флеш накопичувач марки «Kingston», сірого кольору, 16 gb;
- флеш накопичувач марки «SP», сірого кольору, 8 gb, та намисто із каменів фіолетового кольору;
- ключ від запалювання, із логотипом марки автомобіля «АУДІ»;
- ключ від запалювання, із логотипом марки автомобіля «ЛАДА» та брилок із вище зазначеним логотипом;
- складний ніж, коричневого кольору, із надписом «Browning»;
- GPS навігатор G02103 P000451;
- свідоцтво про загальнообов'язкове державне страхування № НОМЕР_28 ;
- картка оператора Київстар № НОМЕР_29 ;
- копія посвідчення особи JANUCIK BARTOSZ, серії НОМЕР_20 , ОСОБА_5 ;
- посвідчення особи ОСОБА_7 , серії НОМЕР_20 , ОСОБА_5 ;
- ключ, чорного кольору;
- 4 фото копії документів, ОСОБА_5 , які були виявлені та вилучені під час обшуку відповідно до ст. 237 КПК України, шляхом надання заборони розпоряджання та користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1