Справа № 460/2613/19
Провадження №2/460/1254/19
18.10.2019 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Карпин І.М.
з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 В ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із спільного нерухомого майна,
ОСОБА_1 , звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ частки із спільного нерухомого майна.
Представник позивача - адвокат Галько Р.В подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ј частку із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток трьох співвласників ( по ј частці будинковолодіння належить ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , Ѕ частка будинковолодіння належить ОСОБА_4 )? Якщо так, то які варіанти виділення ј частки із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, можливо визначити відповідно до часток всіх його співвласників (по ј частці будинковолодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , Ѕ частку будинковолодіння належить ОСОБА_4 ) і вимог нормативно-правових актів? Просить проведення експертизи доручити приватному підприємству «Молекс» (м.Новояворівськ Яворівського АДРЕСА_2 .48).
В судовому засіданні позивач та її представник заявлене клопотання підтримали, просять таке задовольнити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 проти клопотання про призначення експертизи не заперечила.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
За правилами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
У відповідності до вимог ст. ст.252, 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи на час проведення такої.
Зважаючи на те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, якими суд та інші учасники справи не наділені, суд вважає за необхідне призначити відповідну експертизу у справі, оскільки висновки експерта сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні спору. За таких обставин проведення судової експертизи та з'ясування обставин, які мають значення для справи, слід доручити експертам приватного підприємства «Молекс» (м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, вул.С.Бандери 15 кв.48). Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України, суд,
клопотання представника позивача - адвоката Галька Р.В. задовольнити.
Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ј частку із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток трьох співвласників ( по 1/4 частці будинковолодіння належить ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , Ѕ частка будинковолодіння належить ОСОБА_4 )?
2. Якщо так, то які варіанти виділення ј частки із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, можливо визначити відповідно до часток всіх його співвласників (по ј частці будинковолодіння належить ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , Ѕ частку будинковолодіння належить ОСОБА_4 ) і вимог нормативно-правових актів?
Проведення експертизи доручити експертам приватного підприємства «Молекс» (м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, вул АДРЕСА_2 кв.48), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 460/2613/19 (провадження №2/460/1254/19).
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя І.М.Карпин