Справа № 466/8502/19
04 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Львів Навроцького С.А. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
встановив :
позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови серії ДП018 № 554747 від 09.10.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 гривень.
Ухвалою судді від 21.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Львів Навроцького С.А. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
21.10.2019 року ОСОБА_1 направлялась ухвала про усунення недоліків рекомендованим повідомленням про вручення, яка 24.10.2019 р. ним одержана, однак станом на 04.11.2019 недоліки не усунуто.
Пунктом 1 частини 4статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Львів Навроцького С.А. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути ОСОБА_1 ..
Керуючись ст. ст.169, 241-243, 248, 256 КАС України,
позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Львів Навроцького С.А. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути ОСОБА_1
Роз'яснити ОСОБА_1 що повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8ст.169 КАС України).
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя: Ю. В. Донченко