Справа № 464/8221/15-к
пр.№ 1-кп/464/516/19
05 листопада 2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави 67235грн., мотивуючи наявністю ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків. Вказані ризики обумовлені тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, остання не має постійного джерела доходу, ухилялась від суду при розгляді даного кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник в підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечили, захисник просила застосувати до обвинуваченої більш м'який запобіжний захід.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року ОСОБА_3 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до проведення підготовчого судового засідання в суді першої інстанції, але не більше, ніж 60 днів.
При вирішенні у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 судом враховано обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого їй злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, має невідбуте покарання, не працює, а відтак не має законних засобів для існування, одружена, тяжкість кримінального правопорушення в якому вона обвинувачується, яке віднесене до тяжкого кримінального правопорушення. Відтак суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, а саме, що обвинувачена може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків.
Тому, враховуючи вищевказані обставини, а також інтереси суспільства у відношенні суспільної небезпеки, встановлено, що в сукупності є всі підстави вважати, що застосування більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, у зв'язку з чим необхідно застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом із тим, відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченої, її майновий стан, яка не має місця роботи та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що застава у межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 грн., зможе достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченою, покладених на неї обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. У разі внесення суми застави покласти на обвинувачену обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Доводи обвинуваченої та захисника щодо обрання обвинуваченій іншого запобіжного заходу, оцінена судом у сукупності із іншими обставинами, однак такі дані не є достатніми для переконання щодо застосування більш м'якого запобіжного заходу, зокрема у вигляді домашнього арешту, а тому у їх клопотанні необхідно відмовити.
Крім того, відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України.
Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 14.11.2019 року на 14 год. з викликом учасників судового процесу.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України у відкритому судовому засіданні на 14.11.2019 року на 14 год 00 хв. з обов'язковим викликом прокурора, захисника, обвинуваченої.
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою - шістдесят днів (до 03 січня 2020 року включно).
Визначити ОСОБА_3 заставу - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченою обов'язків, передбачених КПК України.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що застава може бути внесена у визначеному судом розмірі у будь-який момент з часу винесення ухвали.
Внесення застави, визначеної судом про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
У разі внесення застави, покласти на обвинувачену ОСОБА_3 , наступні обов'язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із місця свого реєстрації та проживання без дозволу суду, в провадженні якого перебуватиме справа;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачена ОСОБА_3 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання покладених обов'язків, а також якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомленою, не з'явилася за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї обов'язки, застава звертається в дохід держави.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченій та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1