Справа №463/9321/19
Провадження №3/463/1976/19
04 листопада 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст.124 КУпАП.
Оглянувши матеріали справи вважаю, що такі слід повернути УПП у Львівській області ДПП для належного дооформлення виходячи за наступних підстав.
Статтею 256 КУпАП закріплено загальні вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час і суть адміністративного правопорушення та інші відомості.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №275451, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зазначено ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були учасниками ДТП, яка мала місце 24.10.2019 року о 19.40 год. на вул.Польова, 55 у м.Львові.
З огляду на вищезазначене, матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підлягають поверненню до УПП у Львівській області ДПП для дооформлення, а саме: конкретизації та чіткого зазначення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст. 124 КУпАП повернути в УПП у Львівській області ДПП для дооформлення матеріалів справи, а саме: для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині постанови.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Шеремета Г. І.