05.11.2019
ЄУН 337/3011/19
Провадження № 1-кп/337/359/2019
05 листопада 2019 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
28 червня 2019 року, приблизно об 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав ефірний приймач марки «Romsat» моделі «TR-9110HD» вартістю 399 грн, що належить ОСОБА_4 , після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що в червні 2019 року він викрав приймач, що належить його матері ОСОБА_4 , з кухні квартири.
Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що в червні 2019 року повернувшись з роботи, виявила, що на кухні відсутній телевізійний приймач. Вона зрозуміла, що він викрадений та повідомила про це поліцію.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз'яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому злочині в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В якості обставини, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує покарання, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, але має постійне джерело доходу, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів.
Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, призначивши йому покарання у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази:
-ефірний приймач, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , - залишити їй за належністю;
-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, долучений до матеріалів справи, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1