Справа № 337/3673/18
Провадження № 2-с/337/49/2019
31 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
30.10.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №2н/337/816/2019 від 18.10.2019 року.
В заяві вказала, що 18.10.2019 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя виданий судовий наказ про стягнення з неї, заборгованості на користь КП «Наше місто» у розмірі 4353 грн. 32 коп. Просить скасувати судовий наказ, оскільки договорів з КП «Наше місто» не укладала, жодних послуг не отримувала та відповідно оплату не здійснювала.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи судовий наказ ОСОБА_1 отримала 24.10.2019 року, заяву про скасування судового наказу подана до суду 30.10.2019 року.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, вважаю, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ №№2н/337/816/2019 від 05.02.2019 року - скасуванню.
Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.
Керуючись ст.170,171, 259-261 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.
Судовий наказ №2н/337/816/2019 виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 18.10.2019 року про стягнення на користь КП «Наше місто» заборгованості - скасувати.
Роз'яснити стягувачу КП «Наше місто», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Г.Є. Гнатик