Справа № 297/114/19
про виправлення описки у судовому рішенні
30 жовтня 2019 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі: Куні О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово питання щодо виправлення описки допущеної в рішенні Берегівського районного суду від 05 березня 2019 року по цивільній справі №297/114/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог виконавчий комітет Боржавської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Рішенням Берегівського районного суду від 05 березня 2019 року цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог виконавчий комітет Боржавської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволено повністю.
29.10.2019 року, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні по цивільній справі №297/114/19, вказавши, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині даного рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено номер будинку, а саме вказано як « АДРЕСА_1 , в той час як правильним є «№ АДРЕСА_2 ».
Перевіривши матеріали цивільної справи №297/114/19, судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено номер будинку.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -
Виправити допущену описки у вступній та резолютивній частині рішення Берегівського районного суду від 05 березня 2019 року по цивільній справі №297/114/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог виконавчий комітет Боржавської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Вважати, що правильним є «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_2 .
Рішення, після набрання законної сили, є підставою для зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 .».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ільтьо І. І.