Справа № 307/2617/19
Провадження № 3/307/764/19
18 жовтня 2019 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області 24 квітня 2019 року встановлено адміннагляд терміном на один рік з застосуванням до нього обмеження, а саме: з'являтися на реєстрацію в Тячівський ВП ГУНП з 09-ої год. до 17-ої год. один раз на місяць, 27 червня 2019 року з 09.00 год. по 17.00 год. не з'явився на відмітку до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в суді вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє подібного не допускати.
Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії АПР18 № 051718 від 19 серпня 2019 року, реєстраційного листка на ОСОБА_1 та копією ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2019 року.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст.ст.22, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.