Справа № 305/2037/19
Номер провадження 3/305/631/19
05.11.2019. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , розлучену, на утриманні якої троє неповнолітніх дітей, непрацюючу,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи матір'ю малолітньої дитини, ухиляється від виконання передбаченого законодавством батьківських обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку тривалий час залишила без нагляду, в будинку брудно та не прибрано. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 , не з'явилася з невідомих суду причин, про день час та місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою. До протоколу подала письмову заяву в якій просила протокол про адміністративне правопорушення розглянути без її участі, вину свою визнає.
Протоколом серії ГР № 352341 від 23.10.2019, стверджено, що ОСОБА_1 , будучи матір'ю малолітньої дитини, ухиляється від виконання передбаченого законодавством батьківських обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку тривалий час залишила без нагляду, в будинку брудно та не прибрано. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.
З письмового пояснення ОСОБА_1 , яке міститься в матеріалах справи слідує, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Закарпатської АДРЕСА_3 , разом зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку дійсно залишила на якийсь час зі своїм співмешканцем, тому що поїхала на сезонні роботи.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.
При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності - ніде не працює, на утриманні має троє дітей, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність враховую, те, що ОСОБА_1 винуватість у вчиненому визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі, 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
Отже, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.
Стягнути, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , Закарпатської АДРЕСА_3 , в дохід Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.