11 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 910/16624/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" (далі - ТОВ "Пролог ЛТД")
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019
у справі № 910/16624/18
за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до ТОВ "Пролог ЛТД"
про стягнення 653 565,00 грн,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.11.2019: поновлено касаційне провадження у справі № 910/16624/18 за касаційною скаргою ТОВ "Пролог ЛТД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019; зупинено касаційне провадження у справі № 910/16624/18 за касаційною скаргою ТОВ "Пролог ЛТД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 910/16624/18 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18.
Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду від 01.11.2019 зі справи № 910/16624/18 допущено описку, а саме замість: "до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18", помилково зазначено: "до прийняття рішення Великою Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 912/2385/18".
З метою виправлення даної описки та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.11.2019 зі справи № 910/16624/18.
У пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.11.2019 зі справи № 910/16624/18, замість: "до прийняття рішення Великою Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 912/2385/18" слід читати: "до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова