11 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 908/384/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд" (далі - ТОВ "Трейд")
на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2019
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2019
у справі № 908/384/19
за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж
до ТОВ "Трейд"
про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 277 728,75 грн,
28.10.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "Трейд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2019 (дата складення повного тексту постанови - 07.10.2019) у справі № 908/384/19.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Предметом позову у даній справі є стягнення 277 728,75 грн.
Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Разом з тим у касаційній скарзі ТОВ "Трейд" містяться клопотання, у яких скаржник просить зупинити виконання оскаржуваного рішення суду зі справи № 908/384/19 на підставі частини четвертої статті 294 ГПК України та розглянути касаційну скаргу у судовому засіданні на підставі частини шостої статті 301 ГПК України.
Проте скаржником не наведено та не надано жодних доказів в обґрунтування заявлених клопотань про зупинення виконання оскаржуваного рішення та про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, а тому у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення зазначених клопотань.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд" та здійснити перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2019 зі справи № 908/384/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 25 листопада 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд" про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2019, яке залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2019 та про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні зі справи № 908/384/19 відхилити.
4. Витребувати матеріали справи № 908/384/19 господарського суду Запорізької області за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд" про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 277 728,75 грн.
5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Малашенкова