11 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 910/14193/18
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
суддя-доповідач О. О. Мамалуй
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019р.
у складі колегії суддів: О. І. Матущак- головуючий, С. М. Бойко, Г. Г. Якімець
та на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.04.2019р.
суддя: І. Г. Ушак
за позовом ОСОБА_2
до товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1 ;
2.Дарницька районна в місті Києві адміністрація;
3.Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадських формувань реєстраційної служби Мукачівської міської ради;
4. Комунальне підприємство "Центр реєстрації Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області"
про визнання недійсним рішень загальних зборів
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019р. та на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.04.2019р. у справі №910/14193/18.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла на адресу Верховного Суду в конверті від ТОВ "ШПУ Горняк".
Скаржником до касаційної скарги не додано документи на підтвердження сплати судового збору, про що Верховним Судом складено акт №29.1-09/348 від 31.10.2019р.
Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи вищенаведене, за подання касаційної скарги у даному випадку необхідно було сплатити 31 716,00 грн. (15 858,00 грн. (9 немайнових вимог х 1 762,00 грн). х 200%).
За ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.
Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 31 716,00 грн.
Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019р. та на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.04.2019р. у справі №910/14193/18 залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Попередити ОСОБА_1 про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй