11 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 922/1451/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" (далі - Товариство)
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019
зі справи № 922/1451/18
за позовом Національного банку України
до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
22.10.2019 (згідно з відміткою "Укрпошта Експрес") Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 22.10.2019, у якій просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 про повернення апеляційної скарги Товариству та направити справу на подальший розгляд до Східного апеляційного господарського суду.
За результатами розгляду матеріалів зазначеної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.
Згідно з частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.
Тобто в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.
Всупереч наведеному в касаційній скарзі Товариство не виклало жодних підстав для оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 зі справи № 922/1451/18 в касаційному порядку, не вказало на порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права при її прийнятті.
Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у ній не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника, що в описовій та прохальній частинах касаційної скарги він посилається та просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 про повернення апеляційної скарги Товариству. Водночас від вказаної дати в матеріалах справи є лише ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2018 у справі № 922/1451/18.
Керуючись статтями 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд
Касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 зі справи № 922/1451/18 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Б. Львов
Суддя І. Булгакова
Суддя В. Селіваненко