11 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 906/461/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент"
на ухвалу Господарського суду Житомирської області
у складі судді Кравець С.Г.
від 27.05.2019 та
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Мельник О.В., Василишин А.Р., Бучинська Г.Б.
від 22.07.2019
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент"
про визнання рішень позачергових загальних зборів учасників недійсними,
18 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №906/461/19.
Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
В ухвалі, зокрема, зазначено, що скаржник не навів обґрунтованих причин, що перешкоджали звернутися з касаційною скаргою у двадцятиденний строк з моменту отримання постанови. Оскільки строк на касаційне оскарження почав свій перебіг з 20 серпня 2019 року та закінчився 09 вересня 2019 року. Доводи скаржника щодо перебування у відпустці у зв'язку з сімейними обставинами з 05 вересня 2019 до 15 вересня 2019, що унеможливлювало звернення з касаційною скаргою у строк до 09 вересня 2019 року, відхилені, оскільки такі обставини не можуть вважатися поважними для поновлення строку на касаційне оскарження.
04 листопада 2019 року до Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" про поновлення строку. Заява обґрунтована тим, що ліквідатором готувалася касаційна скарга з наступного дня після отримання відповідного рішення апеляційного суду. Однак, з настанням 26 серпня 2019 року сімейних обставин, останній був вимушений піти у відпустку з 05 вересня 2019 до 15 вересня 2019. Дані обставини унеможливили завершення запланованої роботи у строк. На думку скаржника, надані докази при зверненні з касаційною скаргою, що підтверджують вищенаведені обставини, є єдиним належним підтвердженням.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Підстави, які Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" наводить у заяві про поновлення строку (щодо перебування у відпустці за сімейними обставинами), не є "іншими" у розумінні статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ці підстави вже оцінив Суд в ухвалі від 03.10.2019 і визнав неповажними.
При цьому, скаржник не обґрунтував неможливість звернення з касаційною скаргою у двадцятиденний строк з моменту отримання постанови.
Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" про поновлення строку.
З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №906/461/19 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 234, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.05.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №906/461/19 відмовити.
2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №906/461/19.
3. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
4. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді О. Баранець
І. Кондратова