11 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 904/2258/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ НАК "Нафтогаз України", скаржник)
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2019
у справі № 904/2258/19
за позовом АТ НАК "Нафтогаз України"
до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"
про стягнення 50 325 548,13 грн,
АТ НАК "Нафтогаз України" 18.10.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Центральний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2019 (дата складення повного тексту постанови 20.09.2019) зі справи № № 904/2258/19 в частині відмови у стягненні 4 041 690,71 грн пені, прийняти в цій частині нове рішення про стягнення цієї суми. Крім того, скаржник просить: поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження судових рішень у цій справі; стягнути понесені судові витрати.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано обчисленням строку касаційного оскарження з дати отримання тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду.
З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що постанова Східного апеляційного господарського суду у справі №904/2258/19 прийнята 18.09.2019, дата складання повного тексту постанови - 20.09.2019, скаржником її отримано 30.09.2019, що підтверджується копією поштового конверту з трек-номером №4900076049829 та інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.
На підставі наданих доказів Касаційний господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність поважності причин пропуску процесуальних строків.
За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку пропущений з об'єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, а строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
1. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк на подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №904/2258/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2019.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 05 грудня 2019 року о 14:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27 листопада 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос