05.11.2019 р. Справа № 914/1862/19
Господарський суд Львівської області у складі
Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ;
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Дріня Романа Ярославовича, Чернівецька область, м.Чернівці;
про: виселення Відповідача із займаної площі та стягнення неустойки;
ціна позову: 35059,20грн.
Представники:
Позивача: Пантюшева Н.М. - представник (довіреність від 29.12.2018р. №Ц/6-63/295-18);
Відповідача: Косовський М.В. - представник (ордер від 16.10.2019р. серія ЧЦ №37938).
10.09.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 06.09.2019р. №НЮ-1937 (вх. №1936) Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Відповідача Фізичної особи-підприємця Дріня Романа Ярославовича про виселення Відповідача із займаної площі та стягнення неустойки, ціна позову 35059,20грн.
Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань щодо повернення об'єкта оренди у зв'язку із закінченням строку дії Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.10.2007р. №34.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.09.2019р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 16.10.2019р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.10.2019р. у даній справі суд постановив відкласти підготовче засідання на 05.11.2019р.
Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.10.2019р. у даній справі судом постановлено продовжити Фізичній особі-підприємцю Дріню Роману Ярославовичу строк на подання відзиву на позовну заяву по 10.10.2019р.
Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".
Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Позивача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.
Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.
Представник Позивача в судове засідання з'явилась, в судовому засіданні надала пояснення.
05.11.2019р. від Позивача до суду за вх. №45846/19 надійшла відповідь на відзив від 04.11.2019р. №НЮ-2324, у якій просить суд поновити Позивачу строк подання відповіді на відзив, долучити вказану відповідь до матеріалів справи та врахувати її при прийнятті судового рішення у справі.
Представник Відповідача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.
Крім цього, представник Відповідача наполіг на розгляд клопотання про витребування доказів, зазначеного у відзиві на позовну заяву від 15.10.2019р. вх.№42434/19.
У відзиві на позовну заяву від 15.10.2019р. вх.№42434/19 Відповідачем зазначено клопотання про витребування у Позивача наступних документів:
- письмових документів на підтвердження перебування на балансі Позивача такого об'єкту як "індивідуально визначене нерухоме майно - частина привокзальної площі перед приміським вокзалом станції Львів, площею 12,0 кв.м., за адресою : м. Львів, вул.Городоцька, 112" ;
- письмових документів на підтвердження державної реєстрації прав Позивача на земельну ділянку, на якій розташований об'єкт оренди - "індивідуально визначене нерухоме майно - частина привокзальної площі перед приміським вокзалом станції Львів, площею 12,0 кв.м., за адресою : м. Львів, вул. Городоцька, 112" .
Необхідність витребування документів Відповідач обумовлює доводами відзиву.
Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч.2 вказаної статті у клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Представник Позивача пояснила, що документів, які просить витребувати Відповідач у клопотанні від 15.10.2019р. вх.№42434/19, у Позивача відсутні, всі наявні документи з цього приводу були додані Позивачем до позовної заяви та до відповіді на відзив.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про відсутність правових підстав до задоволення клопотання Відповідача від 15.10.2019р. вх.№42434/19 про витребування документів, відтак, у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Дріня Романа Ярославовича від 15.10.2019р. вх.№42434/19 про витребування документів слід відмовити.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 80, 81, 177, 181 - 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд -
1. В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Дріня Романа Ярославовича від 15.10.2019р. вх.№42434/19 про витребування документів відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
3. Строк та порядок оскарження ухвали визначено главою 1 розділу IV ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складено 11.11.2019р.
Головуючий суддя Фартушок Т. Б.