11 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 917/161/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Полтавської області
у складі судді Кльопова І. Г.
від 16.05.2019 та
на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Дучал Н. М., Россолов В. В., Склярук О. І.
від 30.09.2019
за позовом ОСОБА_2
до Приватного підприємства Агрофірма "Славутич"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, ОСОБА_4
про визнання недійсним рішення зборів засновників від 19 травня 2018 року та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.05.2019 у справі № 917/161/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019, у задоволенні позову відмовлено.
26 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , як особа, що не брала участі у справі, звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі №917/161/19.
07.11.2019 від Приватного підприємства Агрофірма "Славутич" до Верховного Суду надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 917/161/19, яке вважає що ОСОБА_1 не має права оскаржувати судові рішення у цій справі, оскільки спір є корпоративним і не стосується її прав, інтересів або обов'язків, так як цій особі було відмовлено у вступі до Приватного підприємства Агрофірма "Славутич", а отже вона не набула статусу засновника.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Відповідно до частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.
Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку, саме за апеляційною скаргою такої особи.
З 05 лютого 2018 року у Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів норм Господарського процесуального кодексу України
Як вбачається із оскаржуваних судових рішень, ОСОБА_1 не брала участі під час розгляду справи № 917/161/19 господарськими судами попередніх інстанцій, а оскаржувана постанова приймалась Східним апеляційним господарським судом за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 .
Таким чином у Суду відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 917/161/19.
Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 917/161/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 917/161/19.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді О. А. Кролевець
О. О. Мамалуй