11 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 906/102/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"
на рішення Господарського суду Житомирської області
у складі судді Маріщенко Л. О.
від 07.08.2018 та
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Миханюк М. В., Саврій В. А. , Дужич С. П.
від 24.09.2019
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"
до Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз"
про скасування рішення комісії, оформлене протоколом № 102 від 12.12.2017,
Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.08.2018 у справі №906/102/18, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" відмовлено.
23 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.08.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі №906/102/18.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" подана у лютому 2018 року, предметом якої є вимога немайнового характеру, а саме: скасування рішення комісії, оформлене протоколом № 102 від 12.12.2017.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовної заявою) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1 762,00 грн.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, при зверненні з касаційною скаргою судовий збір підлягав оплаті у сумі 3 524,00 грн, а саме 1 762,00 грн * 200 %, де 1 762,00 грн - розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.
Однак до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" додано платіжне доручення № 60 від 21.10.2019 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.08.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі №906/102/18 в сумі 1 921,00 грн. Тобто, судовий збір сплачений у розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством.
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством, Товариству з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.08.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 906/102/18 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 1 603,00 грн. Таким чином, щоб у загальному розмірі разом із вже сплаченими 1 921,00 грн загальна сума складала 3 524,00 грн.
Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку із залишенням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" без руху, заява про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 07.08.2018 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 906/102/18 не розглядається.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.08.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 906/102/18 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Н.М. Губенко