Ухвала від 11.11.2019 по справі 910/15593/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/15593/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Феном Вест" (49101, місто Дніпро, вулиця Вознесенська будинок 25, кімната 11, ідентифікаційний код 40930702)

до Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6; ідентифікаційний код 00034022)

про розірвання договору постачання

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Феном Вест" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач) про розірвання договору по постачання для державних потреб бензину А-80А-ДЗ від 22.06.2017 № 286/1/17/23.

Позовні вимоги мотивовані істотною зміною з 26.09.2019 обставин, якими сторони керувалися під час укладення спірного договору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

За приписами частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті зазначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову в даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 910/15593/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 12, 50, 120-121, 177-178, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 910/15593/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.12.19 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно вимогами статті 60 ГПК України. Явку представників учасників справи в засідання визнати обов'язковою!

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання згідно положень статті 202 ГПК України.

7. Запропонувати позивачу:

- надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 ГПК України.

8. Запропонувати відповідачу:

- надати суду в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

9. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача, що в разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа, згідно частини 9 статті 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 29.11.2019.

12. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

13. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

14. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

15. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

16. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

17. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

18. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

19. Ухвала набирає законної сили 11.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Попередній документ
85496123
Наступний документ
85496125
Інформація про рішення:
№ рішення: 85496124
№ справи: 910/15593/19
Дата рішення: 11.11.2019
Дата публікації: 12.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (14.01.2022)
Дата надходження: 20.04.2021
Розклад засідань:
23.01.2020 12:15 Господарський суд міста Києва
29.07.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2020 14:15 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2020 11:15 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2020 14:15 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2021 16:00 Касаційний господарський суд
07.06.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
12.07.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
04.11.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2022 14:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
КУКСОВ В В
МАЛАШЕНКОВА Т М
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
ДЖАРТИ В В
КРАСНОВ Є В
КУКСОВ В В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
СІТАЙЛО Л Г
відповідач (боржник):
Міністерство оборони України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство оборони України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феном Вест"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство оборони України
ТОВ "Феном Вест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство оборони України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феном Вест"
позивач (заявник):
ТОВ "Феном Вест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феном Вест"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУРАВЛЬОВ С І
ІОННІКОВА І А
КОЛОС І Б
КРАВЧУК Г А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАШКІНА С А
ТАРАСЕНКО К В
УРКЕВИЧ В Ю
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л