ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.11.2019Справа № 910/15719/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін
заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», м. Київ,
до Фізичної особи-підприємця Піонтковської Юлії Вікторівни, м. Київ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Піонтковської Юлії Вікторівни заборгованості за Договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №1223-в від 23.02.2016 року в розмірі 11 302,47 грн основного боргу та 192,10 грн судового збору,
07.11.2019 до Господарського суду міста Києва Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» (заявник) було подано заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Піонтковської Юлії Вікторівни (боржник) заборгованості за Договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №1223-в від 23.02.2016 року в розмірі 11 302,47 грн основного боргу та 192,10 грн судового збору.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до частин першої, другої статті 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.
До заяви про видачу судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;
3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;
4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
За приписами частини першої та другої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї статті; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Судом встановлено, що заява №431-78 від 07.11.2019 не відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Так, до заяви №431-78 від 07.11.2019 як доказ сплати судового збору додано копію платіжного доручення №3458 (#386813861211) від 25.10.2019 року на суму 192,10 грн.
Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.
Відповідно до п. 3.1. Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.
Отже, належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Згідно п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Однак, в порушення зазначених норм заявником прикладено копію платіжного доручення №3458 (#386813861211) від 25.10.2019 року на суму 192,10 грн.
Отже, є порушення пункту 1 частини третьої статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись статтями 148, 152, 153, 154, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Відмовити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Піонтковської Юлії Вікторівни заборгованості за Договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №1223-в від 23.02.2016 року в розмірі 11 302,47 грн основного боргу та 192,10 грн судового збору.
2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.
Суддя Морозов С.М.