про виправлення описки в судовому рішенні
08 листопада 2019 року м. Київ №320/4983/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Рокитнянського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 з позовом до Рокитнянського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, в якому просить:
- визнати протиправною відмову у видачі її неповнолітній дочці ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ;
- зобов'язати оформити та видати її неповнолітній дочці ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.
18 вересня 2019 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Згідно з ухвалою від 11.10.2019, суд відкрив провадження в адміністративній справі, визначив, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та призначив судове засідання.
Однак, при складанні тексту ухвали від 18.09.2019 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 без руху у вступній, описовій та резолютивній її частинах, а також при складанні тексту ухвали від 11.10.2019 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі у вступній та описовій її частинах суд допустив описку при написанні ім'я неповнолітньої дочки позивача, в інтересах якої поданий позов, а саме, суд зазначив її ім'я " ОСОБА_2 ", хоча необхідно було зазначити " ОСОБА_2 ".
Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвали суду від 18.09.2019 та від 11.10.2019 необхідно вирішити в порядку письмового провадження. Факт описки в ухвалах суду є очевидним.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/4983/19 від 18.09.2019 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Рокитнянського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.
У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 18.09.2019 у адміністративній справі №320/4983/19 зазначити ім'я неповнолітньої дочки позивача, в інтересах якої поданий позов, " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".
Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі №320/4983/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Рокитнянського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.
У вступній та описовій частинах ухвали суду від 11.10.2019 у адміністративній справі №320/4983/19 зазначити ім'я неповнолітньої дочки позивача, в інтересах якої поданий позов, " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Басай О.В.