справа№1.380.2019.005029
08 листопада 2019 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі №1.380.2019.005029 за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансхолод Львів» про застосування заходів реагування,-
Головне управління Держпраці у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:
- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансхолод Львів», а саме заборонити експлуатацію легкового автомобіля марки RENAULT до усунення у позовній заяві порушень.
Ухвалою судді від 04 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.
Від позивача 06.11.2019 року вх. № 40964 через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Вказана заява мотивована тим, що відповідачем у повному обсязі усунуто порушення, які стали підставою для звернення до суду із даною позовною про застосування заходів реагування. Враховуючи наведене, просить залишити дану позовну заяву без розгляду на підставі пункту п'ятого частини першої статті 240 КАС України.
Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частин третьої - п'ятої статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Таким чином, зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку залишити позовну заяву Головного управління Держпраці у Львівській області без розгляду на підставі пункту п'ятого частини першої статті 240 КАС України.
Враховуючи приписи частини п'ятої статті 240 КАС України та пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 240, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -
Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду від 06.11.2019 року задоволити.
Позовну заяву Головного управління Держпраці у Львівській області (пл. Міцкевича, 8, м. Львів, 79005) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансхолод Львів» (вул. Кільцева, 1, с. Ямпіль, Пустомитівський район, Львівська область, 81122) про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 08.11.2019 року.
Суддя Клименко О.М.