справа №813/1889/17
про закриття провадження у справі
07 листопада 2019 року
м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Крутько О.В.,
за участю секретаря судового засідання Лізогуб В.В.,
під час розгляду у підготовчому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4» до Національної служби посередництва і примирення про визнання протиправним і скасування розпорядження, -
Комунальна 4-а стоматологічна поліклініка м.Львова звернулась до суду з позовом до Національної служби посередництва і примирення, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Національної служби посередництва і примирення від 29.03.207 №080-р "Про реєстрацію колективного трудового спору (конфлікту) між найманими працівниками Комунальної 4-ої стоматологічної поліклініки м.Львова та комісією з припинення шляхом перетворення Комунальної 4-ої стоматологічної поліклініки м.Львова у Комунальне некомерційне підприємство "Стоматологічна поліклініка №4" міста Львова.
Ухвалою від 23.05.2017 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні (суддя Кузан Р.І.).
Ухвалою від 05.07.2017 зупинено провадження у справі №813/1889/17 за адміністративним позовом Комунальної 4-ої стоматологічної поліклініки м.Львова до Національної служби посередництва і примирення про визнання протиправним і скасування розпорядження до набрання законної сили судовим рішенням Галицького районного суду м.Львова у справі №461/3088/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи - Комунальна 1-а стоматологічна поліклініка м.Львова, Комунальна 3-а стоматологічна поліклініка м.Львова, Комунальна 4-а стоматологічна поліклініка м.Львова, Комунальна 5-а стоматологічна поліклініка м.Львова, Управління охорони здоров'я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про скасування ухвал міської ради.
15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.
Згідно з пп.10 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Кузана Р.І. справу №813/1889/17 передано на розгляд судді Крутько О.В.
Ухвалою від 09.10.2019 року поновлено провадження у справі за позовом Комунальної 4-ої стоматологічної поліклініки м.Львова до Національної служби посередництва і примирення про визнання протиправним і скасування розпорядження та призначено підготовче засідання на 07.11.2019 року.
05.01.2018 року Комунальним некомерційним підприємством «Стоматологічна поліклініка №4» подано до суду заяву про заміну позивача правонаступником та заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Сторони у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили. 06.11.2019 відповідачем подано клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.
Згідно ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України судом проведено заміну позивача у справі з Комунальної 4-ої стоматологічної поліклініки м.Львова на правонаступника Комунальне некомерційне підприємство «Стоматологічна поліклініка №4».
Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі та дослідивши письмові докази на їх обґрунтування, суд встановив наступне.
Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для закриття провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на те, що заява позивача не суперечать закону і не порушує чиї-небудь права, свободи і інтереси, відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.
Керуючись ст.ст.142, 183, 238, 239, 241, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити провадження у справі №813/1889/17 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4» до Національної служби посередництва і примирення про визнання протиправним і скасування розпорядження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Крутько О.В.