про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
08 листопада 2019 року м. Київ 320/3021/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі по тексту - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправною відмову Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, викладену у листі від 22.05.2019 року №297/М-01 у перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за три роки, що передували року звернення за призначенням пенсії.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з 28 лютого 2019 року провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за три роки, що передували року звернення за призначенням пенсії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправною відмову Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області викладену у листі від 22.05.2019 року №297/М-01 у перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за три роки, що передували року звернення за призначенням пенсії.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548, 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) з 28 лютого 2019 року провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за три роки, що передували року звернення за призначенням пенсії.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548, 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40).
07.11.2019 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині зазначеного судового рішення від 07.10.2019, а саме виправити помилково зазначене найменування імені позивача - « ОСОБА_1 » на правильне «ОСОБА_1».
Розглядаючи вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на викладене.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, зважаючи на очевидність описки в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд даної заяви про виправлення описки у резолютивній частині рішення у порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення в адміністративній справі судом була допущена описка в резолютивній частині цього рішення, зокрема пунктах 2-4, що підтверджується, зокрема, описовою частиною рішення та матеріалами справи.
Так, неправильно зазначено ім'я позивача - ОСОБА_1 , шляхом помилкового зазначення « ОСОБА_1 ».
За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2019.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення, та вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 320/3021/19 шляхом заміни імені позивача « ОСОБА_1 » на правильне «ОСОБА_1».
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 320/3021/19 задовольнити.
2. Внести виправлення до резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 у справі № 320/3021/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, а саме замість помилково зазначеного імені позивача ОСОБА_1 зазначити правильне ОСОБА_1.
3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Панова Г. В.