Ухвала від 07.11.2019 по справі 260/1565/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2019 року м. Ужгород№ 260/1565/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської митниці ДФС (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, в позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) - позивача.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Однак, позивачем не було додано документи зазначені в Додатку до позовної заяви, а саме: копію адвокатського запиту від 10.10.2019 р. та копію позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи, що підтверджується Актом Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відтак, в порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України позивач не надав до суду копію позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві слід: 1) вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків - позивача; 2) надати копію адвокатського запиту від 10.10.2019 р.; 3) надати копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Отже, подана позовна заява потребує виправлення та усунення недоліків.

Відповідно до статті 169 КАС України cуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2.Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Копію ухвали надіслати позивачеві.

4.Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович

Попередній документ
85489057
Наступний документ
85489059
Інформація про рішення:
№ рішення: 85489058
№ справи: 260/1565/19
Дата рішення: 07.11.2019
Дата публікації: 11.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Розклад засідань:
27.04.2026 10:42 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.04.2026 10:42 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.04.2026 10:42 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.01.2020 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.02.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.03.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.03.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.04.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.06.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.07.2020 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.10.2020 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.11.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.01.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.03.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.04.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.06.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.09.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.11.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.01.2022 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.03.2022 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛУЦОВИЧ М М
відповідач (боржник):
Закарпатська митниця Держмитслужби
Закарпатська митниця ДФС
позивач (заявник):
Дешко Юрій Іванович