Справа № 165/1435/19
Провадження № 1-кс/165/1406/19
08 листопада 2019 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №42019031060000040 від 10.05.2019 за ч.1 ст.366 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №4201903106000040 від 10 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи директором ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи службовою особою, всупереч вимогам Указу Президента України №476 від 29.06.2001 "Про почесні звання України" достовірно знаючи що збори педагогічної ради школи по висуненню її кандидатури для присвоєння почесного звання "заслужений працівник освіти" не проводилися, подала неправдиві відомості - протокол зборів та інші документи, на підставі яких їй Указом Президента України від 27.06.2013 присвоєно звання "Заслужений працівник освіти". В результаті неправомірних дій які виразилися у поданні вищевказаного ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3 їй встановлено надбавку в розмірі 20% від основного окладу та безпідставно виплачено кошти в сумі 53 672, 68 грн.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підставою для перевірки можливих неправомірних дій з боку директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 стала заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якій вона зазначила, що ОСОБА_5 , без належного порядку, визначеного Положенням про почесні звання України, затвердженого Указом Президента України від 21 червня 2001 року № 476/2001, незаконно отримала почесне звання «Заслужений працівник освіти», на підставі якого ОСОБА_5 , починаючи з 2013 року, отримує надбавку до заробітної плати та пенсії, яка становить загальну суму 53 672, 68 грн.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що відповідно до Порядку представлення до нагородження та вручення державних нагород України, затвердженого Указом Президента України від 19 лютого 2003 року №138/2003, Подання про відзначення державними нагородами вносять Президентові України Верховна Рада України, Кабінет Міністрів України, міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, Конституційний Суд України, Верховний Суд України, Вищий господарський суд України, Генеральна прокуратура України, обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації, Комісія державних нагород та геральдики при
Президентові України, а також Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, Представництво ІНФОРМАЦІЯ_5 , які вносять спільне подання.
Клопотання про відзначення державною нагородою порушується
перед відповідним органом чи організацією вищого рівня.
Клопотання про відзначення державними нагородами, які порушуються органами місцевого самоврядування, подаються через Раду міністрів Автономної Республіки Крим, відповідні обласні, Київську та Севастопольську міські державні адміністрації.
Клопотання про відзначення державними нагородами, які порушуються центральними органами творчих спілок, товариств, об'єднань громадян, подаються через відповідні центральні органи виконавчої влади або Раду міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київську та Севастопольську міські державні адміністрації.
Органи, яким надано право вносити подання про відзначення державними нагородами, надсилають на ім'я Президента України подання і нагородний лист установленого зразка, затверджений Комісією державних нагород та геральдики при Президентові України.
У нагородному листі зазначаються конкретні заслуги особи, що стали підставою для порушення клопотання про відзначення її державною нагородою, та проставляється печатка підприємства, установи, організації за місцем роботи особи.
Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_6 на звернення встановлено, що у розпорядженні комітету відсутнє звернення трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо представлення до нагородження почесним званням « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 та подібні матеріали не розглядалися.
Згідно відповіді на запит від ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 відсутні офіційні документи щодо представлення до нагородження почесним званням «Заслужений працівник освіти України» директора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 .
Разом з тим встановлено, що почесне звання «Заслужений працівник освіти України» ОСОБА_5 присвоєно Указом Президента України від 27.06.2013 № 355/2013 «Про відзначення державними нагородами України з нагоди дня Конституції України».
Подання про відзначення державними нагородами, які вносяться з нагоди державного, професійного свята, ювілею особи або ювілею підприємства, установи, організації, області, району, міста, селища, села, вносяться не пізніш як за місяць до відповідної дати.
Згідно відповіді заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_7 , встановлено, що ОСОБА_5 була нагороджена почесним званням «Заслужений працівник освіти України», згідно Указу Президента України №355 від 27 червня 2013 року відповідно до подання про присвоєння почесного звання «Заслужений працівник освіти України» внесеного Головою ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 №4.10/88 від 25.06.2013 з нагоди «Дня Конституції України».
У зв'язку із цим виникла необхідність з'ясувати на якій підставі указом Президента України останню нагороджено званням "Заслужений працівник освіти".
Вищевказане можливе лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Іншим чином довести обставини які передбачається довести не являється за можливе.
В ході допиту у якості свідка, ОСОБА_5 на підставі ст. 63 Конституції України відмовилась від дачі показань відносно себе.
З метою встановлення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, та виконання завдань кримінального процесу, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: звернень трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_1 чи інших органів, творчих спілок, товариств, об'єднань громадян про відзначення ОСОБА_5 державною нагородою, нагородного листа, журналів вхідної та вихідної документації за 2013 рік та інших документів, на підставі яких здійснювалось нагородження директора ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_5 почесним званням «Заслужений працівник освіти України», які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_14 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки у судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів вищезазначених документів.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Надати (забезпечити) старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та/або прокурору у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:
- звернень трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_1 чи інших органів, творчих спілок, товариств, об'єднань громадян про відзначення ОСОБА_5 державною нагородою, нагородного листа, журналів вхідної та вихідної документації за 2013 рік та інших документів, на підставі яких здійснювалось нагородження директора ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_5 почесним званням «Заслужений працівник освіти України», які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_14 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) їх копій.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1