Ухвала від 04.11.2019 по справі 2-3866/11

Ухвала

04 листопада 2019 року

місто Київ

справа № 2-3866/11

провадження № 61-17568св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про поновлення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 31 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Погрібного С. О.

Заяву про відвід судді Погрібного С. О. передано для вирішення зазначеного питання, у порядку, передбаченому частиною першою статті 33 ЦПК України, іншому судді. Зупинено касаційне провадження у справі до вирішення питання про відвід судді-доповідача Погрібного С. О.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2019 року у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Погрібного С. О. від розгляду справи № 2-3866/11.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, яка зумовила зупинення касаційного провадження усунута, Верховний Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 2-3866/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 31 січня 2018 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко