Ухвала
04 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 638/8962/17
провадження № 61-17605ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на судові рішення у зазначеній цивільній справі.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 жовтня 2019 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі - КП «Харківські теплові мережі»)до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року відмовлено з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову КП «Харківські теплові мережі» відмовити.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Оскільки ОСОБА_1 повторно оскаржила вказані судові рішення у касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Осіян