04 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 750/6287/17
провадження № 61-29460св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник», ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» на рішення апеляційного суду Чернігівської області у складі колегії суддів: Кузюри Л. В., Губар В. С., Страшного М. М. від 22 вересня 2017 року,
Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 22 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2017 року скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії ПАТ «БК «Домобудівник» з поширення конфеденційної інформації про майновий стан ОСОБА_1 без її згоди в листі № 02/32/1/263 від 10 листопада 2016 року, надісланому на запит адвоката Кутукова С. О.
Стягнуто з ПАТ «БК «Домобудівник» на користь ОСОБА_1 1 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У жовтні 2017 року ПАТ «БК «Домобудівник» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник», ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» на рішення апеляційного суду Чернігівської області у складі колегії суддів: Кузюри Л. В., Губар В. С., Страшного М. М. від 22 вересня 2017 року, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун