04 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 751/704/17
провадження № 61-29114св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення збитків у зв'язку із невиконанням умов договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі судді Мороз К. В. від 20 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області у складі колегії суддів: Страшного М. М., Євстафіївни О. К., Шарапової О. Л. від 26 вересня 2017 року,
Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2017 року позов Академії Державної пенітенціарної служби задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби 20 600,00 грн на відшкодування заподіяних збитків за невиконання умов пункту 3.1. договору про надання освітніх послуг від 30 липня 2014 року № 566/Г-86.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2017 року залишено без змін.
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення збитків у зв'язку із невиконанням умов договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі судді Мороз К. В. від 20 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області у складі колегії суддів: Страшного М. М., Євстафіївни О. К., Шарапової О. Л. від 26 вересня 2017 року, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун