Справа №127/27992/19
Провадження №1-кс/127/15659/19
05 листопада 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про передачу речового доказу на відповідальне зберігання власнику,-
До Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням звернулася ОСОБА_3 про передачу речового доказу на відповідальне зберігання власнику. У своєму клопотанні ОСОБА_3 зазначила, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2019 року було задоволено клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12019020010001809 за ознаками вчинення дорожньо-транспортної пригоди її чоловіком ОСОБА_5 , про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був тимчасово вилучений і поміщений на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦМФ ДП МВС України «Інформ-ресурси», що по вул. Ботанічна, 30/32 в м. Вінниці. Даний транспортний засіб належить їй на праві власності та використовується нею в робочих цілях та в догляді, розвитку і вихованні її дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час, між її чоловіком ОСОБА_5 та потерпілою було досягнуто згоди на вирішення питання мирним шляхом, потерпілій було відшкодовано лікування та матеріальні збитки, про що потерпілою 06 вересня 2019 року складено розписку, в якій вона підтверджує, що вона отримала грошові кошти за лікування і будь-яких претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_5 не має, але слідство по кримінальному провадженні №12019020010001809 ще триває, в зв'язку з чим вона обмежена в користуванні власним автомобілем. Вона розуміє, що для закриття зазначеного кримінального провадження слідчому потрібно провести ряд експертиз, тому зобов'язується на вимогу слідчого або експерта надавати їм транспортний засіб. Враховуючи вищевикладене, посилаючись на ст. 174 КПК України, заявник ОСОБА_3 просить передати їй на відповідальне зберігання належний їй автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , до завершення досудового розслідування, повернувши його зі спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦМФ ДП МВС України «Інформ-ресурси», що по вул. Ботанічна, 30/32 в м. Вінниці.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про передачу речового доказу на відповідальне зберігання власнику слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи визначений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності кримінального процесу, яким передбачено вільність сторін кримінального провадження у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, та оскільки сторона, яка подала клопотання про передачу речового доказу на відповідальне зберігання власнику, у судове засідання без поважних причин не з"явилася, клопотання не підтримала, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання ОСОБА_3 залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_3 про передачу речового доказу на відповідальне зберігання власнику - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: