Справа № 2102/893/2012
Провадження № 2-во/648/18/19
07 листопада 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області
в складі: головуючої судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в залі судових засідань № 2 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі,
Представник Акціонерного товариства комерційний «Приватбанк» Кіріченко В.М., діючи на підставі довіреності № 1740-К-Н-О 6 вересня 2019 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Білозерського районного суду Херсонської області ухваленого 25 авітня 2012 року по справі № 2102/893/2012 та у виконавчому листі, оформленому у цій справі.
Свої вимоги мотивував тим, що резолютивна частина рішення не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача по справі ОСОБА_1 , крім того при оформленні виконавчого листа було також допущено помилку в частині не зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника (відповідача) ОСОБА_1
Просив виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду по справі № 2102/893/2012 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 ; одночасно просив розгляд справи проводити у його відсутність.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Неявка учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчив матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається із тексту рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2012 року ухваленому у цивільній справі № 2102/893/2012 провадження № 2/2102/392/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, резолютивна його частина не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача по справі ОСОБА_1 . Відтак, відсутні підстави для виправлення описки у судовому рішенні.
На підставі зазначеного вище рішення суду було оформлено та видано виконавчий лист.
Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 23 травня 2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, заявнику поновлено такий строк та видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором.
У вказаному дублікаті виконавчого листа не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для виправлення помилки у виконавчому листі, яка була допущена при його оформленні, оскільки відсутність у виконавчому документі реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника (відповідача) є перешкодою для пред'явлення цього виконавчого документа до виконання.
Керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України,
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі - задовольнити частково.
Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа, оформленого по справі № 2102/893/2012 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в тексті цього документа реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача/боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом 15 днів до Херсонського апеляційного суду з урахуванням Перехідних Положень ЦПК України, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк і в тому ж порядку, з моменту отримання ними копії ухвали.
Суддя Сокирко Л.М.