Ухвала від 18.10.2019 по справі 367/5040/19

Справа № 367/5040/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/3125/2019 Доповідач: ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 версеня 2019 року задоволено клопотання, ОСОБА_3 умовно достроково звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2015 року, з невідбутою частиною покарання 07 місяців 05 днів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про її скасування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Як убачається з матеріалів провадження, вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали Ірпінського міського суду Київської області були проголошені 16 вересня 2019 року за участі засудженого ОСОБА_3 та повний текст зазначеної ухвали засудженим було отримано 24 вересня 2019 року, про що зазначено в апеляційній скарзі.

Таким чином, з урахуванням встановленого законом семиденного терміну для оскарження ухвали суду першої інстанції, подана засудженим ОСОБА_3 12 жовтня 2019 року, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16 вересня 2019 року засудженим подано не було та не встановлено мотивів поважності його пропуску, суд апеляційної інстанції у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України повертає подану апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 395, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 вересня 2019 року з усіма, доданими до неї матеріалами - повернути особі, яка її подала.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2