Справа № 372/2256/19 Головуючий в суді І інстанції - Зінченко О.М.
Провадження № 33/824/4295/2019 Доповідач - Габрієль В.О.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
05 листопада 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Габрієль В.О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2019 року-
Постановою судді Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
12 серпня 2019 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2019 року щодо ОСОБА_1 - без змін.
30 вересня 2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла повторна апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2019 року, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду, справу направити на новий розгляд до Обухівського районного суду Київської області.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 15 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на постанову Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2019 року.
12 серпня 2019 року Київським апеляційним судом було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 , за результатами розгляду якої винесено постанову про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.
Відповідно до ст.294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Постанова Київського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року є остаточною і оскарженню не підлягає, про що і зазначено в постанові суду (а.с. 24-25).
Таким чином, з урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 від 30 вересня 2019 року на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2019 року щодо ОСОБА_1 , подана після набрання законної сили постановою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду м.Києва від 01 липня 2019 року , якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, - повернути особі, яка її подала.
Суддя Київського апеляційного суду В.О. Габрієль